Застарілі елементи сайту, тобто. що більше не робиться?

Той факт, що майже в кожному аспекті нашого життя існує певна сезонність, нікого не дивує. Одні тенденції йдуть у минуле, але в їх місце приходять нові.

Так виглядав сайт Wirtualna Polska наприкінці 1998 року. Цей вид взятий із бази даних Wayback Machine, де ми можемо дізнатися, як виглядав конкретний сайт у певний день.

Якби я хотів вказати на якісь застарілі елементи в наведеному вище поданні, їх опис зайняв би дуже багато часу. Зараз такі сайти вже не зустрінеш, стиль абсолютно архаїчний, хоча на той час він дуже відповідав сучасним тенденціям і був абсолютно "актуальним".

Однак я не знаю, чи відомо вам про це, але на багатьох сайтах досі є застарілі елементи, які насправді вже не є актуальними.

Нижче ви знайдете їх список. Іноді можна цілком логічно обґрунтувати необхідність відступу від деяких із них, але загалом їх не слід більше використовувати.

Ось застарілі елементи сайту, які вже "пішли в минуле" (або, принаймні, повинні були піти)

1. Фонова музика

Про це йдеться вже багато років. Розміщувати будь-які пісні (та ще й з автовідтворенням) на задньому плані веб-сайту – це просто постріл у ногу.

По-перше, сьогодні багато людей переглядають Інтернет, слухаючи свою власну музику. Немає нічого гіршого, ніж у паніці шукати "стоп" або "пауза" після відвідування певного веб-сайту, коли звуки, що доносяться з динаміків, починають набридати.

По-друге, у нас різні музичні уподобання.

По-третє, у деяких людей під час роботи в Інтернеті на вухах можуть бути навушники (з яких у цей час не йде звук). Перехід на сайт, де користувач не очікує почути жодного звуку, може стати неприємним сюрпризом.

По-четверте, давайте погодимося – це вкрай непрофесійно. Так само, як використання шрифту Comic Sans в меню відомого ресторану.

Цікаво, що такі причини можна множити до безкінечності. Фонової музики слід уникати будь-якою ціною, якщо її використання не виправдано будь-яким чином (наприклад, на сайті групи, можливо, на музичному заході), хоча навіть у таких випадках цей крок повинен бути переконливо обґрунтований.

У будь-якому випадку, у всіх випадках користувач повинен мати можливість негайно знайти кнопки, які відповідають за повний контроль над таким контентом.

2. Інноваційна навігація

Згодом ми звикаємо до певних стандартів.

Деякі рішення настільки звичайні, що стають для нас звичними. З іншого боку, будь-яке відхилення від прийнятих правил порушує встановлений порядок і може збити нас з пантелику.

Це може бути пов'язано з навігацією, яка:

• виглядає по-різному на різних сторінках
• містить велику кількість контенту на додаток до посилань
• має накладену на логотип посилання, яка веде не на яке користувач зовсім не очікує побачити
• має зовсім нелогічну ієрархію з точки зору порядку появи окремих пунктів меню
• анімований у дратівливій манері

Більше того, зовсім недавно я наткнувся на сайт, який "розподіляв". .. анімованого куба. Його можна обертати за допомогою миші та вибирати певні вкладки.

Звичайно, все залежить від контексту, адже якщо специфіка конкретного середовища якимось чином дозволяє виникнути певній "аномалії", трапляються випадки, коли така дія може бути виправданою.

Інакше це, на жаль, певний надлишок форми над змістом, який не є абсолютно нікому. Ну, за винятком, можливо, власника сайту, про який мова йде, який не звертає уваги на думку інших користувачів.

3. Маркіз

Marquee - це те, без чого не міг обійтися список, що демонструє найзастаріліші веб-елементи.

Що це таке?

Згадайте, як виглядали веб-сайти у 1990-х роках. Вони були повні смуг, що автоматично прокручувалися, праворуч наліво. Вони містили інформацію про день іменин, вітали відвідувачів, показували час…

Так, це і є намети.

Вони чимось нагадують Fiat Multipla, але у світі веб-дизайну – їх ніколи не слід створювати.

Проте я знаю випадки, коли люди, які замовляють певні проекти, хотіли мати такі бари на власних сайтах. Вони все ще доступні - за допомогою CSS або jQuery, так що технічно проблеми немає.

Проте суть у тому, що використання такого рішення має бути виправданим. Так само, як використання фонової музики при автовідтворенні.

4. Користувальницькі курсори

Користувальницькі курсори також є застарілими елементами, які в даний час не використовуються.

Вони знаходяться в тій же лізі, що і "ефект падаючого снігу" у зимові місяці. Ліга, яка вже давно втратила повагу серед усього суспільства.

Однак я не був би самим собою, якби не знайшов у цьому випадку певного виключення.

Загляньте на сайт Flock of Siegel. Як бачите, він досить специфічний. Звичайно, не можна заперечувати, що він має особливу атмосферу. Він характеризується незвичайною навігацією та різними курсорами на сайті.

У певному середовищі та у певному кліматі таке лікування виправдане, оскільки все утворює єдине ціле.

MTV також використало це у минулому, розміщуючи величезні курсори на сторінках деяких своїх програм.

Однак на офіційному, серйозному діловому сайті це – постріл у ногу.

5. Занадто багато шрифтів

У тексті, що містить друкарські поради для веб-дизайнерів, я згадав, що вибір шрифтів є надзвичайно важливим.

В даний час уникають використання декількох типів. Найчастіше покладаються перший шрифт, що відповідає за " звичайний текст " , і другий, завдання якого - виділяти заголовки.

Впровадження кількох додаткових стилів працює проти цього з двох причин.

По-перше, це порушує послідовність, оскільки набагато простіше створити образ конкретного сайту (або просто цілої компанії), використовуючи обмежену палітру шрифтів.

По-друге, що більше шрифтів, то довше завантажується сторінка.

Тому не забувайте покладатися тільки на найнеобхідніші з них.

6. Елементів Flash

Застарілі флеш-елементи – це те, від чого почали відмовлятися кілька років тому.

Вони захоплювали нас, оскільки відповідали за різні незвичайні дії, анімацію і так далі.

Проте вже деякий час творець цієї технології, компанія Adobe, закликає всіх відмовитись від її використання.

Flash програв у двох областях: продуктивність та безпека. Він неефективний на мобільних пристроях і іноді вразливий для різних типів атак. Роль Стіва Джобса, який не дуже любив Flash, також була важлива у всьому цьому.

7. Вхідні лічильники

Готовий посперечатися, що кожен розробник, який працював у 1990-х роках, стикався із загальнодоступними лічильниками.

"Ви - 123456 відвідувачів мого сайту!". - хто не знайомий з такою інформацією?

Лічильники відвідувачів померли природною смертю з двох причин.

Перше – це корисність. Раніше вони дорівнювали кількості людей, яким подобається фан-сторінка на Facebook. Деякі люди вважають, що чим вище число, тим більше поваги та поваги викликає фан-сторінка. Звідси популярність різних не дуже етичних процесів, пов'язаних з покупкою лайків.

Друга – можливість маніпуляції. Буквально через деякий час такий лічильник може бути збільшений або вставлений скрипт, який просто показує неправдиву інформацію.

Підрахунок переглядів, як і раніше, існує і непогано працює, тільки тепер він здійснюється за допомогою зовнішніх сервісів (наприклад, Google Analytics) або відповідного інструменту в адміністративній панелі хостингу.

Однак ці громадські лічильники, безумовно, є застарілими елементами веб-сайтів.

8. Сплески

Бризки - це вид, який є свого роду "воротами".

Напевно, ви не раз стикалися з веб-сайтом, на якому був тільки текст типу: "Ласкаво просимо на мій сайт! Натисніть кнопку нижче, щоб рухатися далі!" та кнопку під нею.

Або ж ви могли бачити сторінку, яка "розділяє" трафік на дві інші, наприклад, сайт компанії та інтернет-магазин, при цьому на них розміщені лише посилання без будь-якого додаткового контенту.

Більше немає типових заставних сторінок. Їхня роль перейшла до цільових сторінок - сторінок, які більш опрацьовані, але при цьому спрямовані на певну дію. Вони нікого не вітають та не запрошують натисніть щоб перейти.Вони переконують нас виконати певне завдання.

Пам'ятайте також, що контент зараз надзвичайно важливий. Така підсторінка, на якій є лише два посилання на зображення та одну пропозицію тексту, не є корисною з точки зору SEO.

9. Занадто сильне центрування

У деяких людей є звичка центрувати якомога більше тексту. Можливо, це не стосується дуже докладних повідомлень у блогах чи підручниках, але до досить великих блоків тексту це стосується.

Це чудово, оскільки я розумію, що власник сайту може мати такі переваги, але з точки зору зручності використання це, на жаль, постріл у ногу.

Ми читаємо зліва направо. Найкраще ми читаємо тексти, в яких кожен наступний рядок починається трохи нижче за попередній.

Центрування тільки для заголовків або дуже маленьких блоків тексту. Вимушувати користувачів читати кілька рядків центрованого тексту, на жаль, марно і просто незручно читачам.

10. Анкори "Натисніть тут" без контексту.

Звичайно, анкори (текст з підрядковими посиланнями), такі як "натисніть тут" або "читати далі", все ще зустрічаються, і це не завжди погано. Тому в назві цього розділу ви можете зустріти фразу "поза контекстом".

Головне, щоб користувачі знали, куди веде те чи інше посилання. Подивіться, до речі, такий текст, посилання у цьому прикладі буде виділено жирним шрифтом:

"Нещодавно я побачив чудовий підручник. Натисніть ТУТ, щоб відкрити його".

Крім того, що "натисніть тут" нічого нам не каже. Ми не знаємо, про що йдеться у підручнику.

Використання описового анкора змушує все виглядати зовсім інакше:

"Нещодавно я побачила відмінний посібник зі зниження ваги. Ознайомтеся з ним на дозвіллі".

Це добре для зручності використання, оскільки автор повідомляє нам, про що посилання, ще до того, як користувач скористається нею.

11. Обгрунтування тексту

Виділення тексту має сенс лише там, де технологія дозволяє досить рівномірно розподілити прогалини між словами.

В Інтернеті, на жаль, справа інакша. У вік чуйності ми використовуємо тисячі різних пристроїв, де кожен має свою ширину екрану. Тому рядок тексту має різну довжину різних пристроях. Один раз на ньому може поміститися чотири слова, другого - шість, а третього - двадцять.

Через це між словами утворюються проміжки різної довжини, що, з одного боку, дуже негарно, а з іншого - ускладнює читання тексту, оскільки очам доводиться боротися з різним розташуванням слів.

Так що Adobe InDesign і книги - так. Сайти – на даний момент немає.

Застарілі елементи веб-сайту зникли назавжди?

Бувають випадки, коли контекст конкретного сайту сприяє використанню чогось, що зазвичай вважається "вимерлим".

Іноді буває так, що звернення до застарілого рішення у певних ситуаціях просто вигідне.

Хоча я сподіваюся, що деякі застарілі елементи, такі як "падаючий сніг" на сайтах у зимові місяці, не повернуться в моду за жодних обставин.